A verdade da Fibra Optica

Não quero fazer o papel de advogado do diabo, mas a zon é fibra até chegar á casa do cliente. Só na casa do cliente é que a ligação passa a coaxial. Acrescento ainda que foram efectuados estudos (fora de Portugal) que indicam que o cabo coaxial permite velocidades até 200Mb's.
Já agora é curioso que MEO não indique que cada televisão com o serviço meo tradicional, absorve 2Mbs, lá se vai os tais 18Mbs anunciados.
Sejamos honestos (pelo menos nós consumidores), no que toca a publicade a honestidade não é uma das bases, mas sim o angariar o maior número de clientes.

Realmente muita gente é enganada.... mas que importa que seja fibra ou cabo coaxial?
O que realmente importa é ter uma velocidade mais próxima possível da contratada.
  Tenho notado com alguma tristeza que a PT (TMN + MEO + SAPO + etc) estão a monopolizar cada vez mais o mercado, isto porque dispõem de mais meios (técnicos e monetários).... é claro que outras empresas como a ZON, Optimus, CLIX e etc deveriam pelo menos cumprir aquilo que anunciam. Se não conseguem ter 1Gb/s, (que não faz falta a ninguém) e só porque está na moda, e fazerem planos de preços mais "reais" . Gostava de saber se por acaso 50Mb/s não são mais que suficientes para 90% das pessoas!
Ah, e anunciam os canais em HD, quantas pessoas possuem tv's HD? Ter um plasma ou LCD não significa que seja HD.....
Ou seja, só anunciam o que está na moda.

Antes de demais boa Tarde, tenho o serviço ZON e confirmo que o sistema da ZON é híbrido, mas a limitação do cabo coaxial são 400Mb, não é por este sistema ser híbrido que fará diferença na velocidade.

Pelos conhecimentos que tenho, sei que utiliza várias configurações de rede de Fibra Óptica, em alguns casos a Fibra chega até ao equipamento de rua e noutros directamente a casa dos clientes. Mas mesmo nos casos em que a fibra chega a casa do cliente seja na ZON ou noutro ISO, há apenas fibra até ao Modem de Fibra, tipicamente apenas alguns metros. A partir daí a distribuição dos serviços é feita de outras formas. A mais cómoda é a distribuição por rede coaxial, dado a maior parte das casas ter já cablagem instalada. Outras opções são os cabos de rede ethernet, powerline e até o wireless. E Isto é verdade para todos os operadores de fibra, não apenas para a ZON.

Relativamente ao serviço MEO a velocidade publicitada de 100Mega leva a mesma nota de rodapé que a da ZON se ligarem a servidor que tem uma largura de banda de 10Mb não estão à espera de sacar a 100 Mega pois não? (já experimentei os dois e não notei diferenças, por isso mantenho-me fiel à ZON até prova em contrario, e segundo comentários que já ouvi na MEO, o serviço é bastante mau. Na ZON quanto a qualidade dos serviços e do apoio técnico não tenho razões para reclamar.

E para mim o mais importante são os 100 Megas e isso já eu tenho com a ZON, seja fibra óptica ou cabo coaxial não me parece interessar muito desde que a velocidade seja a contratada.

Obrigado.

Peço desculpa mas não concordo. O serviço da ZON é híbrido sim senhor mas daí a dizerem que estão a enganar o cliente vai um bom bocado!

Não estou a defender a ZON, mas eu sou cliente deles e mudei há um mês para ZON Fibra 50Mbps e devo dizer que a minha velocidade real de acesso está sempre entre os 42Mbps e os 48,7Mbps, e já fiz downloads a mais de 6MB/s.

Na ZON a fibra não chega até casa do cliente, apenas no serviço de 1Gbps pois o cabo coaxial já não permite essas velocidades/frequências.

Mas verdade seja dita, penso que 50Mbps ou no máximo 100Mbps chegam perfeitamente enquanto não houver um upgrade na "Internet" tanto em termos de ligações como de equipamentos de rede (routers, servidores, etc) que consigam dar vazão a tráfego com tanta velocidade porque para quê ter 200Mbps ou 1Gbps se depois ficamos engarrafadas à porta dos servidores e nos routers pela Internet fora?

Cumprimentos

Meus senhores, fico com dúvidas se as pessoas que aqui estão a defender a ZON ou a MEO não serão funcionários dessas empresas, claramente imparciais. Todos nós sabemos que essas duas empresas, juntamente com a TMN (e, como são monopolistas, todas as outras grandes do sector, por arrasto) são as empresas que mais desrespeitam os seus clientes, praticam preços bem acima do justo, não respondem às solicitações dos seus clientes, têm publicidade confusa e completamente enganosa, etc. No fundo, são o cancro tecnológico deste País e uma razão de atraso no desenvolvimento do mesmo. Pessoalmente tive dezenas de situações em que pude comprovar o quão nojentos são os dirigentes dessas empresas impingem à organização e todos os seus colaboradores politicas de desrespeito e arrogância para todos os seus clientes, com limites de download e velocidades nunca cumpridas, para não falar do preço inflacionado que temos pago ao longo dos anos. Basta comparar com os preços e velocidades reais dos nossos vizinhos Espanhóis.

é correcto porque de 200 não passa de certeza, tenho ligação "até 200mb" de fibra óptica e num dia bom chega aos 50's... a publicidade é enganosa mas a larga maioria nem testa o que tem em casa e nem usa 1/10 dos "até 200mb", daí não haver mais queixas.
É o nosso Portugal... agora vamos parar de comentar sobre sermos enganados constantemente e vamos lá ver a bola.

Os portugueses subscrevem um serviço de ponta, mais preocupados em dizer aos amigos o que têm, do que realmente saberem o que têm e para o que têm.
O sinal é tanto maior, quanto a distância seja mais curta entre o cliente e a central que o serve. Também as horas de tráfego são como o trânsito nas cidades: mais depressa ou mais devagar. Em todo o caso a CLIX é um óptimo fornecedor, técnicamente, no trato e nos preços.

Estão mal... mesmo muito mal! Porquê?
Porque em países desenvolvidos já existe fibra óptica até todas as casas particulares.
Porque em Portugal todas as centrais telefónicas estão ligadas por fibra óptica... assim pergunto porque é que não disponibilizam mais um bocado (sim... só um bocado, comparado com o que se gasta tão mal gasto por aí!) de capital para levar até TODAS as casas, sejam elas do litoral, do interior, do meio, de cima, de qualquer sítio!!! (A resposta parece-me demasiado simples para que eu queira acreditar nela, mas acredito: Há interesses económicos em manter esta disparidade de colocação, ou não, da fibra óptica!)
É óbvio que primeiro vão instalar nas grandes cidades (talvez daqui a DEZ ANOS) porque tem maior retorno financeiro em menos tempo... e só depois (talvez daqui a CINQUENTA ANOS) é que vão instalar nas restantes localidades... Está mal... mesmo muito mal!!! Deviam de já estar instaladas há MAIS DE DEZ ANOS por TODAS AS CASAS, EMPRESAS, INSTITUIÇÕES... Assim hoje teríamos um Portugal definitivamente melhor em termos de imagem, audio, vídeo, Internet (um conjunto de informações que se mostra MUITO IMPORTANTE a cada segundo que passa, do que no anterior! Até já teríamos passado a fase da Internet para uma fase posterior com todas as Empresas, Instituições, Casas particulares ligadas entre si a velocidades boas (sempre para cima de 500 MB/s (e não 500 Mb/s) poupando economicamente valores incalculáveis, pessoalmente em termos de desgaste e perda de tempo...
Claro que havia muito mais a dizer... mas fica para a próxima oportunidade!!!
Cumprimentos
Jorge Verde

quem diz que a zon é melhor que a Meo Fibra esta louco!!! Em primeiro lugar a PT ta a construir uma rede 100% em fibra optica ate casa do cliente!! Segundo, as velocidades de download em muitos casos é superior ao contratado e noutros casos aproxima-se bastante, quanto á velocidade de upload é sempre superior!! Terceiro na rede coaxial a MEO coloca mais 30 canais que a Zon, ou seja, 70 canais em todas as tvs da casa sem meo box!! Quarto compare-se as funcionalidades da MEO BOX com a zon box e as funcionalidades e software da meo box sao de longe superiores as da zon!!! Por ultimo a MEO tem todos ao pacotes desde so TV até um TRY PLAY sobre Fibra optica, enquanto a Zon diz que tem fibra a partir dos 50 mb, mas os cabos sao os mesmo do que aquelas pessoas que tem 20 Mb. e esta!!! ALGUEM EXPLICA?????